Teoria da comedia

Segundo a teoria da informacao, uma mensagem contem tanto mais informacao quanto menos provavel for o conteudo da mensagem. Por exemplo, a mensagem "hoje vai chover no Porto" contem muito menos informacao do que a mensagem "hoje vai nevar no Porto", simplesmente porque e muito menos provavel nevar no Porto do que chover no Porto.

Acho que se pode extrapolar esta teoria para a comedia: uma mensagem comica (anedota, rabula, piada, etc) tem tanto mais graca, quanto menos provavel for o contexto ou situacao em que acontece.

A comedia funciona sempre que toca em pontos, donde o nosso pudor, moral, decencia ou sensibilidade nos afasta. Para isso tem de ser subversiva, negra, bizarra, indecente, depravada e moralmente condenavel.

Nao e so assim que a comedia funciona, mas tambem, e os Whitest Kids U' Know (a minha metadona de Gato Fedorento pre-magazine) sao um exemplo:

Redes moveis

Perdi o telemovel e tenho de comprar um novo. Estive a rever a materia dos "GPRSs e 3Gs", porque ja nao me lembrava de nada. Fica aqui uma tabela (altamente simplificada) para ajudar quem esteja na mesma situacao:

Geracao	Standard	Velocidade (kbyte/s)
1G	TACS	*
2G	GSM	1,8
2.5G	GPRS	7,2
2.75G	EDGE	29,6
3G	UMTS	48
3.5G	HSDPA	1800

* Rede analogica
Nota: Em termos de infraestrutura fisica de redes moveis ("antenas") existem apenas 3 geracoes. As geracoes X.Y correspondem a evolucoes dentro da geracao X, que nao implicam alteracoes na rede fisica.

E evidente o salto em termos de velocidade para o 3.5G, por isso se quiserem andar na net (em sitios em que nao ha wi-fi!) a velocidades decentes, ja sabem..

microsoft limpa yahoo

ate ha pouco tempo a ms andava a nanar no mercado da publicidade online (motores de busca, que e onde se fazem os big bucks), mas acordou e com vontade de partir tudo. vou tentar resumir cronologicamente o q se passou (resumo esburacado e impreciso, mas fica a ideia):

• google no top, yahoo em 2, ms de fora (praticamente)
  
• ms lanca live search
  
• live search n tem sucesso
  
• ms tenta comprar yahoo
  
• yahoo recusa
  
• ms desenvolve bing, tecnologicamente superior a yahoo
  
• ms conquista em pouco tempo quota de 10%
  
• ms renogoceia com yahoo e consegue uma parceria, em q a ms controla a parte tecnologica e a yahoo controla a parte comercial
  
• parceria resulta numa quota de 30%
  
• o controlo da tecnologia coloca a ms numa posicao dominante
  
• e facil de prever q a longo prazo a yahoo vai desaparecer
  

segundo ataque da ms a yahoo, pq?

• google tem 65%
  
• ms tem de aumentar rapidamente a sua quota para haver a min. hipotese de competicao
  
• poder da marca yahoo e respectiva quota (20%)
  

yahoo cedeu, pq?

• a quota estava em declinio
  
• yahoo passou a ser o player com a pior tecnologia entre os 3
  
• o investimento em reforcar a tecnologia seria enorme
  

Abertura facil

Nao existe, por muito que os pacotes de leite nos tentem convencer do contrario. E porque?

Uma abertura e antes de mais uma fechadura. A resposta esta no antagonismo entre abertura e fechadura. Uma fechadura, que cumpra a sua funcao, nunca podera ser de abertura facil.

Ca esta, mais um daqueles enigmas que tira o sono a tanta gente, tão elegantemente desmontado. De nada, de nada..

chanPion despejado

No sentido de manter o bom ambiente neste espaco de reflexao, foi deliberado o despejo de chanPion, que passou para aqui.

Se não os podes vencer...

...torna-te concorrente deles!

É o que afirma Matt Mason neste artigo sobre pirataria na Internet, do qual transcrevo a seguinte passagem:

"when pirates enter our market spaces, we have two choices. We can throw lawsuits at them and hope they go away. Sometimes this is the best thing to do. But what if those pirates are adding value to society in some way?... In these cases, what pirates are actually doing is highlighting a better way for us to do things; they find gaps outside the market, and better ways for society to operate. In these situations the only way to fight piracy is legitimise and legalise new innovations by competing with pirates in the marketplace."

Isto já foi feito pela indústria discográfica e com enorme sucesso, vejam-se os exemplos do iTunes ou do amazon (que também já vende MP3). Não percebo porque é que a indústria cinematográfica, por exemplo, reluta em se render às evidências.

Acredito que boa parte das pessoas que fazem "downloads ilegais" ficam de má consciência por usufruírem dum trabalho, pelo qual não pagaram. Isto significa que muitos dos "piratas" não são pessoas sem escrúpulos, mas sim pessoas que optaram por um "serviço" que oferece claras vantagens em comparação com os meios legais. Destaco algumas dessas vantagens:

• Nada de deslocações a centros comerciais ou encomendas pela Internet;
  
• Rapidez (em poucas horas se completa um download);
  
• Conteúdos são transferidos para o computador, em vez de termos mais uns trambolhos (CDs, DVDs, Blu-rays, etc) para arrumar.
  

A indústria vai ter de começar a fazer concorrência à pirataria pela Internet, adoptando um serviço de distribuição com estas características. Poderiam até ir mais longe e lançar um serviço de pay-per-view por streaming. Ainda seria mais instantâneo do que os downloads e poupava-nos espaço em disco. Seja como for, temos de passar rapidamente à era dos "downloads legais".

Em Portugal, hoje em dia

Se começa as suas frases por "Em Portugal, hoje em dia", é com pesar que lhe transmito, que padece de provincianismo. Isto, segundo a definição pioneira de provinciano:

"Aquele que só conhece o seu próprio espaço e o seu próprio tempo."